工程分包中，受雇者不慎摔伤，过错责任该如何划分？1月5日，经过南阳市宛城区人民法院法官秦柯判后释法，一起提供劳务者受害责任纠纷案件的两名被告主动履行赔偿款，双方服判息诉，案结事了。

基本案情

2021年3月20日，某学校与南阳某公司签订施工合同，约定由某公司对学校院内广场进行施工，某公司将广场喷水池粘瓷砖的业务交给徐某完成，徐某雇用翟某粘瓷砖。2021年5月1日，翟某在粘瓷砖时不慎摔伤。2021年5月2日，翟某到南阳某医院治疗，经诊断为右肩关节软组织损伤、左膝关节内侧副韧带损伤，共花费医疗费16063元。事发后，双方就赔偿事宜产生争议，多次协商无果后，翟某为了维护自己的合法权益，将徐某及某公司诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失65032元。

庭审过程

庭审中，徐某辩称，翟某所述不属实。2021年5月1日是法定节假日，工地并未施工，翟某没有告知自己当天受伤。某公司辩称，公司将粘瓷砖这个业务交给徐某完成，原告我们不认识，也没有雇佣过原告，原告是否受伤我们也不知情，按照合同约定，该工程是2021年4月30日完工，原告称2021年5月1日受伤与合同的工期也不符，原告起诉公司要求承担赔偿责任不合理。

法庭归纳该案的争议焦点为：原告是否在被告工地摔伤？在层层分包的工程关系中，提供劳务者因劳务致使自己受到损害，应如何划分赔偿责任？

判决结果

法庭经审理认为，本案中原告举证证明自己在被告工地摔伤，被告徐某虽然称原告并非系在工地摔伤，但原告提交的2021年5月2日南阳某医院病历中记载患者15小时前在工地上干活时不慎摔伤致右肩部、左膝关节疼痛、肿胀，与原告陈述的摔伤时间相吻合，且根据被告徐某在2021年5月16日支付原告工钱时另外支付300元，以及徐某在事发后与原告妻子的谈话录音等证据，可以印证原告在工地摔伤属实。

因翟某本次事故中各项损失合计19791元，依据事实及相关法律法规，法庭依法判令被告徐某承担40%责任，被告某公司承担20%责任，翟某自行承担40%责任，驳回原告翟某的其他诉讼请求。

法官释法

根据《民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，承担责任的大小，应依过错程度以及过错行为的原因力大小确定。本案中，被告某公司作为承建某学校广场工程的企业，将粘贴瓷砖的工程分包给无相应资质及安全生产条件的徐某，在人员选任上具有一定过失，应承担相应的责任，结合本案认定其责任为20%。被告雇佣原告施工，未尽到足够的安全管理和教育义务，未对雇员提供相应的安全防护条件，对原告的受伤存在过错，其责任酌情认定为40%。原告在提供劳务过程中对自身安全亦未尽到谨慎的注意义务，明知在水池边缘施工具有一定危险性，但心存侥幸，冒险作业，对造成自身损害也存在过错，故应自行承担40%责任。（供稿:刘娟）

关键词： 南阳市宛城法院 以案释法 分包雇工摔