备受关注的“主人隔离宠物狗被扑杀”事件有了新进展。(此前报道：主人被隔离，宠物怎么办?多地有先例)

11月13日，当地通报：“工作人员在未与该网民进行充分沟通的情况下，将宠物狗进行了无害化处理”，并对涉事人员进行了处理，宠物主人和工作人员之间也达成了谅解。

事情虽有了结果，但思考依然必要。

近年来，饲养宠物并把宠物当作生活伴侣的人越来越多，而防疫期间该如何对待宠物也多次引发关注和探讨。

由此引申出来如下两个问题——

主人被隔离后，宠物该怎么处理?

这涉及防疫者工作的方式方法问题。

宠物感染与否，相应的处置该怎么进行?

这需要对法律伦理等基础刨根问底。

先来看第一个问题。

不同地区有不同的做法，

除了此事中宠物狗被“无害化处理”，

此前，

还有地方将3只核酸阳性的猫“安乐死”，

不少网友深表同情。

对比而言，

年初，

上海黄浦居民被隔离，宠物狗可随行，

北京大兴则可留一人居家隔离照料宠物;

不久前，

北京昌平实施了宠物检测后转运专门机构寄养的方案。

可见，

没有绝对的刚性要求对宠物“杀之后快”，

但有相对的柔性办法对宠物“因地制宜”。

此事件监控画面显示，

防疫人员手持铁棍敲打“柯基”头部，

但行为之前，

尚没有主人或宠物确诊的实锤。

在前述成功管理经验的对照下，

这样的做法，

有点操之过急，

显得一刀切了，

小狗哪里错了?

隔离不能隔掉温度啊。

关键词： 扑杀 宠物狗 隔离 央视网